考虑这段代码#include#includeconstint&foo(conststd::vector&x,unsignedi){autoit=x.begin();std::advance(it,i);return*it;}clang和gcc都没有发出错误/警告，但是:#include#includeconststd::pair&bar(conststd::map&x,unsignedi){autoit=x.begin();std::advance(it,i);return*it;}用clang编译并使用-Werror结果::14:12:error:returningreference
我需要为一个项目实现一个优先级队列，但是STL的priority_queue没有显示，因为我们需要遍历所有元素并随机删除它们。我们正在考虑为此使用STL的set，将其包装在一个类中以使其成为ADT。是否有更智能的解决方案？我们怎样才能使set的一些公共(public)成员函数可以公开使用？我们对迭代器等感兴趣。显然推导STL是不明智的，因为缺少虚拟析构函数:/新代码:#ifndefPRIORITYQUEUE_H_#definePRIORITYQUEUE_H_#includetemplateclassimpl_type=std::set>classPriorityQueue{typede
以下代码在我的系统上编译良好:#include#includestatic_assert(std::is_same::iterator,std::array::iterator>::value,":(");标准是否保证了这种行为？迭代器类型是否独立于数组大小？如果能保证，有没有办法抽象出元素类型，忽略大小？templatevoidfoobar(std::array::iteratorit)也就是说，有没有办法在不提及大小n的情况下编写上述特定于数组的代码？请注意，我不想求助于T*，即使在Release模式下迭代器可能是T*。 最佳答案
我想知道是否可以使用通用迭代器来访问vector中的元素。我有不同的vector，但只有一个函数来显示元素。如果我有一个通用的迭代器，那么我的方法就可以顺利运行。如果可能请指教。Point2,Point3,Line2,Line3是4个不同的类。该方法接受我在另一个方法中创建的vector对象。templatevoidDisplay(VecObjectv){if(filterCriteria=="Point2"){vector::iteratorit;}elseif(filterCriteria=="Point3"){}elseif(filterCriteria=="Line2"){}e
我编写了一个类，它的作用类似于迭代器来解析CSV格式的文件。我还编写了其他类来读取特定的csv文件以直接填充MyObject结构。因此可以像那样使用该类(我删除了代码的错误处理部分):std::ifstreamin(filename);MyObjectParserparser(in);MyObjectParser::Iteratorit;for(it=parser.begin();it!=parser.end();it++){MyObjectb=*it;//dosomestuffhere...}该程序运行良好，我对此很满意，但我意识到迭代器的隐含含义(仅对我自己？)是它将迭代一个集合。
我使用qLowerBound在QList中查找一个项目，但是这个函数返回一个迭代器，而我需要一个索引(我会将它传递给另一个需要索引的函数)。有没有办法从QList迭代器中获取索引？ 最佳答案 您可以从迭代器中减去列表开头的迭代器以获得索引，因为指针算法是在迭代器上定义的:intidx=iter-yourList.begin();参见QList-iterator-reference 关于c++-将QList迭代器转换为索引，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
使用std::pow()会出现或解决什么样的稳定性问题？如果已知指数是整数？std::sqrt(x)如何在稳定性方面与std::pow(x,k/2)进行比较>?选择上述方法的首选方法以提高到整数次幂，然后乘以平方根是否有意义，或者我应该假设std::pow()对机器来说快速且准确这个精度？如果k=1，与std::sqrt()有区别吗？std::pow(x,k/2)或上述方法如何在稳定性方面与std::sqrt(x)?作为奖励，速度差异可能是多少？ 最佳答案 Willitbemorestable(orfaster,oratalldif
#include#includeintmain(intargc,char**argv){std::mapmap;map.emplace(1,1);autoreverse_iter=map.rbegin();std::coutfirstsecondfirstsecond打印出来:1,12,2根据标准，这真的应该发生吗？我没有接触reverse_iter但它指向的值正在改变。我认为std::map中的迭代器应该可以安全地防止插入。然而，它似乎决定reverse_iter不再指向我告诉它的值，而是指向“此时map末尾发生的任何事情”。更新:更多信息，以防万一:前向迭代器似乎不会发生这种情况(
这个问题在这里已经有了答案:IteratorinvalidationrulesforC++containers(6个答案)关闭8年前。在STL容器类(Vector、Dequeue、list、map、multimap、set、multiset)上操作时，迭代器失效的通常规则是什么？是否可以对C++STL程序员在使用容器及其迭代器时必须注意的一些一般规则/准则进行分类和总结？
对于诸如从std::back_inserter()返回的那些迭代器，有什么东西可以用作“结束”迭代器吗？起初这似乎有点荒谬，但我有一个API是:templatevoidfoo(InputIteratorinput_begin,InputIteratorinput_end,OutputIteratoroutput_begin,OutputIteratoroutput_end);foo对输入序列执行一些操作，生成输出序列。(foo知道谁的长度，但可能等于也可能不等于输入序列的长度。)采用output_end参数是奇怪的部分:例如，std::copy不会这样做，并假设您不会通过它垃圾。foo
